Болталка. - "Клуб пикейных жилетов" имени О. Бендера.

[капер1966]

1 час назад, Alexey Yarik сказал:

Товарищи, напоминаю, этот форум не о политике, а о мотоциклах. Или предвыборная лихорадка и на вас перекинулась?!

Ага ,сейчас всё бросим и будем о мотоциклах думать 

[OhotNIK]

42 минуты назад, Alexey Yarik сказал:

Ни когда не понимал, зачем богатые люди лезут в политику. Жили бы в своих виллах на Мальдивах, ан нет, кому то нужен этот политический геморой!

Очевидно, вы не читали Маркса, или читали по диагонали. Там черным по белому написано, что капитал - это самовозрастающая стоимость. Самовозрастает она исключительно за счет создания прибавочной стоимости. Проще говоря, капитал должен быть в постоянном обороте. Нельзя награбить миллион, плюнуть на всё и уехать греть попу на Мальдивы. Капитал очень быстро кончится. Для этого придумали такую штуку, как растущая инфляция, которая всегда выше ренты. Плюс вокруг более чем достаточно желающих прибрать к рукам ваш капитал при помощи четырехсот сравнительно честных способов. А главное - постоянное снижение нормы прибыли. Если товарищ Маркс в свое время мог сказать, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради трехсот процентов прибыли, то сейчас такая норма даже в радужных снах не приснится. Просто замечательной считается 7%, очень хорошей 4%, а нормальной 2%. Вот за эти проценты и начинаются "арабские вёсны", оранжевые революции и вполне откровенные интервенции в суверенные государства под вымышленным предлогом. Сами понимаете, что вне политики такое просто невозможно устроить. Если у капитала нет связей в политике, завтра его просто отожмут конкуренты. Или хозяина капитала найдут повешенным от глубокой депрессии на водопроводной трубе в Лондонском отеле. Между капиталом и властью в условиях капитализма стоит знак равенства, другого не дано.

[капер1966]

Поверьте, беды все уйдут: несчастья тоже устают. И завтра будет День Счастливый!

[norad]

2 часа назад, Alexey Yarik сказал:

Товарищи, напоминаю, этот форум не о политике, а о мотоциклах.

Конкретно первое сообщение темы гласит:

Просто захотелось поздороваться. Пока нет чата предлагаю "обо всём и ни о чём" общаться здесь, чтобы не плодить темы на 5-6 сообщений.  

Можно просто поздороваться, пожелать хорошего настроения, поделиться радостью или печалькой...

Возможно это здесь не ново, но я что-то ничего подходящего "нейтрального" не нашел)))

[егерь]

Да нормально общаемся!

[капер1966]

2 часа назад, norad сказал:

Конкретно первое сообщение темы гласит:

Просто захотелось поздороваться. Пока нет чата предлагаю "обо всём и ни о чём" общаться здесь, чтобы не плодить темы на 5-6 сообщений.  

Можно просто поздороваться, пожелать хорошего настроения, поделиться радостью или печалькой...

Возможно это здесь не ново, но я что-то ничего подходящего "нейтрального" не нашел)))

Типа.....

[MEN]

21 час назад, OhotNIK сказал:

Да никому он не опасен. Тем более, что никакой он не левый, даже по определению. Его поставили, чтобы обеспечить явку

Ну я вижу как на борьбу именно с этим кандидатом брошены сотни троллей на социальных сайтах. Вижу как штампуют "компрометирующие " ролики как в инете так и на Ти-Ви. Как за ним по всем городам таскается целая бригада журналистов с одной лишь целью -задать очередные вопросы про "миллиарды" и найти какую нибудь оговорку дабы раздуть ее до оскорбления "красной армии" Такой чести не удостоились не Жириновский,не Явлинский,не даже сама Ксюша (несмотря на потуги)  Напуганы и еще как. Они хотели явку. Они получат. А не ходить глупо. Порог явки отменен. Придут 100 единороссов и проголосуют на 100%. 

[ПетровичЪ]

18 часов назад, OhotNIK сказал:

У нас что, приличных людей не осталось, одни политические проститутки метят на роль проповедников? :)))))))))))

Ну к с.., Владимир Ильич с Марксом да Энгельсом тоже не с баррикад начинали...

18 часов назад, OhotNIK сказал:

Правила - это для быдла. А эти граждане - выше всяких правил. 

Если этих "граждан" убирать по быстрому, без войнушки а ля украина не обойдется.. и бабло найдётся и бычье.. А вот без кровно.. это целое искуство, ну и время.. уж сильно всЕ загажено 

Инфицированного сначала изолируют потом лечат, так ведь? А теперь представь, что будет твориться в стране если поставим железобетонный занавес. Тут не какой армии не хватить на уличные патрули...

Так что все идет по плану.., нас отгородят те же самые кто эту дырищу и расковырял ... А там и до лечения не далеко ..))

[ПетровичЪ]

3 часа назад, MEN сказал:

Такой чести не удостоились не Жириновский,не Явлинский,не даже сама Ксюша (несмотря на потуги)  Напуганы и еще как. Они хотели явку. Они получат.

Спойлер

Выборы президента России 2018

 

[Alexey Yarik]

20 часов назад, OhotNIK сказал:

Очевидно, вы не читали Маркса

Как это не читал?! Это моя настольная книга, читаю каждый день, особенно перед сном 

[OhotNIK]

ПетровичЪ, согласно практике, вэкзитполах обычно побеждают организаторы экзитполов :)))

 

Михаил Попов вчера по полкам разложил, кто в каком порядке финиширует. По его прикидкам Грудинин будет вторым, но я что-то сомневаюсь. КПРФ традиционно отстает на несколько процентов Жирика. Сомневаюсь, что новая кандидатура изменит расклад. Кандидат свежий, да говны те же

[Opora2008]

Друзья, что толку, что Грудинин (это он-то "свежий"???) или Собчачка что-то наберет? Хоть 30%, хоть ноль целых хрен десятых? Вам не жалко тратить на все эти экзитполы (слово-то дурацкое, не могут что ли простым опросом заменить?)?

Это же не Дума. Понятно, что выиграет действующий Президент и ничего плохого лично я в этом не вижу. Другое дело, что будет на следующих выборах, когда всем известные политики сойдут на нет и просто физически появятся новые лидеры. Возможно, тут будет что-то интересное, а пока... Но идти на выборы надо однозначно!)))))

[OhotNIK]

11 минут назад, Opora2008 сказал:

Понятно, что выиграет действующий Президент

 

11 минут назад, Opora2008 сказал:

Но идти на выборы надо

 

В чём логика? 

[Opora2008]

Да хотя бы потому, что это мероприятие делается на твои же деньги. Не, можно не ходить, не посадят Логика - ж/б!)))))

[OhotNIK]

12 минут назад, Opora2008 сказал:

когда всем известные политики сойдут на нет и просто физически появятся новые лидеры

 

Известные политики по привычке не оставят преемников и после их ухода традиционно начнется смутное время, которое вполне же традиционно может перерасти в очередную попытку раскола страны, вплоть до гражданской войны. Пример того, как легко политические разногласия перерастают в гражданскую, у нас перед глазами. Особенно легко это происходит при бесконтрольных вливаниях Запада в крайне правую либеральную оппозицию. В полный развал незалежной вложили 5 млрд. зеленых.

[Opora2008]

укропию и разваливать не надо было - "моя ж хата с краю". Вот и весь разговор. Бандерлоги и прочие долбосектора с недобитыми пердунами-бандерлогами откуда повылезали? За 5 ярдов пиндосовских что ле? Да их выращивали у всех на глазах и много лет! Считай, два поколения уже! Все соглашались с "программами обучения", историки начали пургу гнать про "величие каких-то долбоукров", что Россия чего-то там хочет от них... Вот и получили то, что получили.

А про традиции ты зря. 

13 минут назад, OhotNIK сказал:

после их ухода традиционно начнется смутное время

 Пример реально смутного времени в новейшей истории приведешь или так, бла-бла-бла?...

P.S. При всем неуважении к товарищам Горбачу и Алкашу, пример Путина - чем не вовремя оставленный толковый преемник? Причем практически безо всяких выборов и прочей либерастии...

[MEN]

1 час назад, Opora2008 сказал:

безо всяких выборов и прочей либерастии...

То есть получается что выборы это так -формальность. Опять же термин "либерастия"???

Вот вам определение -"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека^[1]."

Ну правильно -какие права и свободы граждан когда ресурсы поделены между своими. Зачем делить добро с какими то голодранцами. И так ругая либерализм как явление и соглашаясь с господством элит общество скатывается к другому типу . Второе определение-

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа^[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)^[3][4], антилиберализм^[5],ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию^[6]

[Opora2008]

Ну, почему же формальность? Хотя можно считать и так, по большому счету...

Если Президент правит страной так, что большинство Народа этой страны его правление устраивает - то, по сути - да, выборы превращаются в формальность. Правда, чтО в этом такого криминального? Кто захочет ломать то, что сам же и строит? И кого еще выберут, если не его? Это же логично. Или будем как евреи с Моисеем - пока Бог накормил, верим, а как только припрет - отказываемся от него? Ну, это как пример, а не для сравнения))))))

А вот если он тряпка или не пойми кто, а не Президент, которого никто не уважает ни в мире, ни в стране - так его и без особых выборов переизберут))) Слава Богу, в уши нам еще не все влили, хотя и пытаются...

 

@MEN, определения я знаю и читать не разучился. Но "либерастия" и либерализм разные понятия, так что не надо передергивать. К тому же жизнь вносит свои коррективы и все хорошее, но к сожалению, так и оставшееся в теории, на "земле" приобретает специфические формы. Это я еще мягко выражаюсь. 

Кто сможет привести пример хоть одного либерального или демократического или либерально-демократического государства? Да хотя бы одного взятого общества? Их нет и не будет.  И не надо тешить себя мыслями о  хорошем, что оно само как-то там придет. Разглагольствуют только теоретики оргазма, а на деле от них толку НОЛЬ. Так же, как от всех этих "умников" Юлиных, приводящих только говно для народа в примере.

P.S. От слова сахар во рту слаще не становится.

[OhotNIK]

2 часа назад, Opora2008 сказал:

Пример реально смутного времени в новейшей истории приведешь или так, бла-бла-бла?...

Бла-бла-ба - это только у тебя, при полной политической безграмотности. Судя по всему, исторической тоже, иначе бы не спрашивал. Самый яркий из примеров в новейшей истории - перетасовки власти после смерти Сталина. В результате чего выдвинулись полуграмотные реваншисты, которые и повернули рельсы обратно, в сторону капитализма. Куда мы благополучно доползли в 91-м. Послесталинское "смутное время" обошлось без гражданской, поскольку общество уже не было расколотым ни по имущественному, ни по национальному признакам. В 91-м уже развалилось по национальному, а сегодня вообще готово по любому из направлений. 

[ПетровичЪ]

1 час назад, OhotNIK сказал:

В результате чего выдвинулись полуграмотные реваншисты, которые и повернули рельсы обратно, в сторону капитализма. Куда мы благополучно доползли в 91-м.

Может точнее до толкали.. Ведь уже и сумма сего усилия озвучена, как и личности дающих двигло.. и принимающих

1 час назад, OhotNIK сказал:

В 91-м уже развалилось по национальному

Скорее по предательскому, инографику уж выкладывали как голосовали союзные республики