САДИСТСКАЯ ЛЖЕНАУКА

[серж 500]

САДИСТСКАЯ ЛЖЕНАУКА



К этому подвели научную базу, была проделана огромная, дорогостоящая работа с привлечением ученых, и население поверило в то, что это и есть охрана природы.

     Одной из целей разведения редких животных в неволе, является их выпуск в природную среду для восстановления дикой популяции. Это называется реинтродукцией. Если редкий вид сохранился в дикой природе хотя бы в небольшом количестве, то реинтродукцию обычно не проводят, все усилия направляются на создание условий для размножения этих животных в своей естественной среде обитания. Например, зубра стали реинтродуцировать только, когда его численность в природе приблизилась к нулевой отметке после Второй мировой войны. Но зубр не хищник, опасный для человека и домашнего скота, как тигр и леопард. Нет конфликта зубр-человек!

Что же происходит сейчас?

     Уже после того, как в начале этого века бродячие собаки стали охраняться подобно краснокнижным видам и получили право беспрепятственно уничтожать российскую фауну, были приняты меры по особой охране других хищников. 
     Приказом Минсельхоза в 2005 году медведь, волк, лисица были отнесены к особо ценным объектам охоты. А уже тогда численность бурого медведя в РФ составляла 150 тысяч особей! Волка свыше 60 тысяч! Лисица аномально размножилась. Ее вообще никто не регулировал и не добывал, даже, несмотря на то, что превышение оптимальной плотности ее популяции является основной причиной распространения бешенства. 
     Сейчас численность бурого медведя у нас в стране по некоторым оценкам составляет уже около 250 тысяч, притом, что за пределами России бурого медведя чуть больше 30 тысяч. Сообщения о бесчинствах хищников заполонили российские СМИ: «волки атакуют», «медведь напал», «стая загрызла», «погиб ребенок». Ущерб от волка отечественному охотничьему хозяйству достигает 20 млрд. рублей, а животноводству – 4 млрд. Ясно, что в этой ситуации заводить речь о реинтродукции «в живую природу» крупных хищников абсурдно. 
     Тем не менее, несмотря на это, открываются центры по реинтродукции бурых медведей. Например, Международный фонд защиты животных IFAW содержит реабилитационный центр в Тверской области, который каждый год выпускает в российские леса десятки выращенных в неволе медведей. Зачем? Вам никто из «спасателей» толком не объяснит.

Перейдем к тиграм.

     В Приморском крае сохранилась устойчивая популяция амурского тигра, которая в 60-е годы прошлого века насчитывала 150-200 особей. Она охранялась, но адекватно, без тигрофанатизма. И существовала она при достаточной для вида кормовой базе - копытных. Конфликт человек-тигр сводился к минимуму. Тигры боялись человека и не проявляли интереса к его жилью и хозяйственной деятельности, им хватало кабанов, косуль, оленей. Популяция была здоровой и амурскому тигру, как виду ничего не грозило, численность плавно увеличивалась. Вдобавок ни о какой контрабанде дериватов за границу и речи не было. Граница была на замке. 
     Настали горбачевско-ельцинские времена. Строгий охотнадзор ушел в советское прошлое, а результаты природоохранного бардака говорят сами за себя. В России остатки фауны по сравнению с охотничьим изобилием США, Канады, Германии, Великобритании и тех стран, где охота на подъеме и на столе у людей присутствует дичь. 
     При этом в Европе численность волка и медведя сведена к минимуму. В Великобритании и целом ряде других западных стран их вообще нет. Почему? Их присутствие несовместимо с развитыми по всей территории охотничье-фермерскими хозяйствами. 
     А в России картина такова: «Численность многих охотничьих ресурсов далека от биологической продуктивности популяций и экологической емкости угодий и может быть значительно увеличена. Так, фактическая численность лося ниже потенциальной в 5 раз, косули, благородного и дикого северного оленей – в 6 раз. В целом по стране суммарная численность копытных почти в 6 раз ниже потенциально возможной (до 20 млн. особей)». Это цитата из программы Минприроды РФ 2013 года «Воспроизводство и использование природных ресурсов». 
     Однако даже эта, обозначенная чиновниками, потенциальная численность копытных явно занижена. Ведь если бы плотность копытных в России была такой же, как сейчас в США или в странах Западной Европы, то в России должно было бы обитать не 20 млн., а 200 млн. копытных. А на данный момент у нас их около 4 млн. Копытная полупустыня! Какая при этом может быть реинтродукция хищников? 
     Но Минприроды РФ упрямо действует строго по западным инструкциям. Выбирается «харизматичный» зверь, типа амурского тигра и начинается авральная работа по максимальному увеличению его численности! Он становится главным героем средств массовой информации. Россия с готовностью принимает рекомендации международных зеленых фондов и на общероссийском уровне постановляется «Удвоить за двенадцать лет популяцию тигра к 2022 году». Любой ценой, невзирая на объективные причины: нищенскую кормовую базу, несовместимость с безопасностью местного населения. Лженаучный и вредительский маразм, иначе не назовешь. Однако цель поставлена, и ее достижение потребует 200 миллионов долларов. 
     Всему этому предшествовала, так называемая, «Глобальная тигриная инициатива», при «глобальной» поддержке со стороны Всемирного банка Роберта Зеллика. И потекли зарубежные гранты, а «умные» биологи из института Северцова заманили в тигриный проект властных мужей и бюджетные средства. А главное – зазвучало имя президента России В.В. Путина, главного покровителя тигров и леопардов! 
     Какая охотничья фауна? Какие местные жители? Какие олени, кабаны, косули, зайцы, утки, рябчики? Тигры превыше всего!

Кровавые жертвоприношения.

     А откуда брать тигров? Да из зоопарков. Тигры хорошо размножаются в неволе. Поместить их в реабилитационные центры и начать адаптировать к жизни в дикой природе. В чем же заключается адаптация? В приучении к охоте. В тайге тигры должны самостоятельно убивать кабанов и оленей. Но этому им надо сначала научиться. С этой целью сотрудники реабилитационных центров регулярно дают хищникам на растерзание кроликов, коз, телят и других домашних животных. Но ведь здесь налицо все квалифицирующие признаки 245 ст. УК РФ «Жестокое обращение с животными»? Для кого тогда существует Уголовный Кодекс? Только не для тигроменеджеров. Им можно все. 
     А если мало копытных в тайге? Ничего страшного, есть собаки, домашняя скотина, фермерские олени, на худой конец «двуногие приматы». И причем здесь конституционное право граждан РФ на безопасную окружающую среду? Главное удвоить численность тигров к 2022 году, а потом и леопардов. 
     Даже российско-английский тигриный фонд «Феникс» признается: «Охрана плотоядных животных может представлять определенные трудности, так как их действия могут вызывать возмущение со стороны людей. Хищники нападают на домашних животных или сокращают охотничьи ресурсы, представляющие ценность для охотников, в результате чего оказываются в прямом конфликте с человеком. Возмездие не заставляет себя ждать и приводит к отстрелу хищников, виновных в нападении на домашний скот». 
     Добавим, это приводит к карательному отстрелу не только хищников. Известную писательницу Джой Адамсон, которая в 70-е годы в Кении выпускала на свободу выращенных в неволе львов, в итоге все-таки убили местные жители. Есть данные, что ей отрезали голову. В африканских племенах голову отсекают врагам, чтобы они после смерти не являлись в виде духов. Ее деятельность романтизировали, хотя реинтродукцию хищников она проводила отнюдь не с научной, а с чисто коммерческой целью. Доход шел от наплыва туристов, от пожертвований фанатов, от киносъемок и с продажи книг. А то, что выпущенные на свободу львы терроризировали коренных жителей, никого не интересовало. Сама Адамсон, судя по всему, имела расистские взгляды. В своей книге она упоминает о 28 аборигенах загрызенных ее львами, причем говорит об этом явно без какого-либо сожаления. 
     Деятельность Адамсон является антинаучным, расистским, полностью провалившимся экспериментом, доказывающим невозможность возвращения крупных хищников в природу. Но, несмотря на это, созданный ею фонд продолжает морочить, но уже не африканцев, а россиян. Теперь фонд «Рожденная свободной» участвует в программе реинтродукции амурских тигров. 
     Что такое тигренок, спасенный и выкормленный человеком? Любой честный специалист скажет, что это уже испорченный, не боящийся человека хищник, а о зоопарковых тиграх и леопардах, которые в нескольких поколениях жили в неволе и говорить нечего. Нет ничего страшнее для человека и домашнего скота, чем синатропизированные крупные кошачьи. Вот почему ни о какой реинтродукции опасных хищников обратно в естественную среду в странах, где соблюдается Конституция, никто даже не заикается! Правда есть исключения.

Вайоминг, США. Демонстрация против реинтродукции волка в Йеллоустонский парк. Надпись на плакате:
«Услышьте крики окровавленных диких животных и сражайтесь против реинтродукции волка!»

«Услышьте крики окровавленных диких животных и сражайтесь 
против реинтродукции волка!»

     Эту историю пропагандисты полезности хищников, подняли на щит и всюду приводят, как неопровержимое доказательство необходимости присутствия хищников в экосистеме. Речь идет о Йеллоустонском национальном парке в США, где реинтродуцированные волки якобы буквально спасли флору, фауну, и даже реки от уничтожения расплодившимися оленями. 
     В середине 1990-х было решено выпустить в национальный парк Йеллоустон 76 волков, где их не было 70 лет и там царствовали олени, которые так размножились, что стали зверски уничтожать растительность. Итоги реинтродукции волков таковы: популяция оленей, составлявшая в 1995-м году 30 тысяч голов, к 2013 году уменьшилась почти в 10 раз. Из этого «достижения» делается вывод, что необходимо везде насаждать волков. 
     Ради распространения этой идеи было снято несколько «научных» фильмов, заботливо озвученных русским закадровым текстом. Диктор с американским акцентом легко убеждает слушателя, что волки полезные белые и пушистые животные. Но он совсем не говорит о том, что Йеллоустонский парк - это зона отчуждения с повышенной сейсмической активностью, биосферный полигон, как и Чернобыль. Здесь находится, пожалуй, самый опасный на Земле вулкан, извержение которого может произойти в любой момент и это может стать масштабной катастрофой. Поэтому здесь запрещено охотится, из-за чего и размножились олени. А только человек призван по-настоящему грамотно регулировать экосистему. Для этого и существует охотничье регулирование. 
     Йеллоустоун и Чернобыль это немногие места, где волки могут оказывать положительную роль, ввиду невозможности вмешательства человека. Но на общедоступных территориях, особенно в охотхозяйствах они не нужны. И подобные сказки о пользе волков сродни уже известным нам сказкам о том, что бродячие собаки приносят пользу тем, что регулируют крыс и не пускают бешеных собак из пригорода. 
     А сейчас Йеллоустоунские волки стали огромной проблемой для фермерских хозяйств, соседствующих с парком, и фермеры их нещадно отстреливают. У американского фермера, в отличии от российского, нет комплекса хронического унижения. И Йеллоустоун это единственное место в США где, несмотря на протесты местного населения, выпускали волков. В других местах это невозможно. Движения фермеров и охотников этого никогда не допустят.

Не делай другим того, чего не желаешь себе.

     А давайте обратимся к иностранным работникам тигрис-фондов с предложением! 
     Так как леопарды обитали ранее практически по всей Европе, даже на Британских островах, волки, медведи тоже водились и сейчас чуть-чуть остались, предлагаем: примите решение на уровне государств и начните реинтродуцировать леопардов по всему Евросоюзу. Вы же за биоразнообразие! Можете купить у нас десяток диких амурских кошек и выпустить их в свои лесные угодья, поэкспериментируйте у себя, у вас копытных много! 
     Но, к несчастью, цели тигролюбов распространяются только на менее развитые страны: не дать восстановить охотничий ресурс; вызвать социальное напряжение на местах и недоверие к государству; развратить грантами остатки научных кадров; загнать фермеров в гетто без права свободно пасти скот; задержать любой ценой развитие сельского хозяйства, чтобы об импортозамещении не было и речи. 
     Но зато в СМИ, одно и то же: «Экологи создали в заповеднике "Уссурийский" в Приморье центр реабилитации и реинтродукции, куда из зоопарков страны будут доставлять дальневосточных леопардов и амурских тигров для последующего их выпуска в дикую природу». 
     Иной подход в Беларуси, где сельское хозяйство на подъеме, а охотничья фауна охраняется и умножается: «Некоторых исчезнувших животных в Беларуси удалось восстановить - например, тех же благородного лесного оленя или зубра. Но реинтродукция (повторное заселение животных в места, где они раньше обитали) стоит очень дорого, поэтому, по словам Михаила Никифорова, восстанавливаются, в основном, те виды животных, от которых государство впоследствии может получить прибыль, т.е. охотничьи виды». 
     Коротко и ясно. А у нас что происходит? 

     Александр КУЛАГИН, Светлана ИЛЬИНСКАЯ 
     10.03.2016

http://www.animalspr...ne.ru/3445.html

[Rouder]

Почитал, реинтродукция,трансгендеры-звучит созвучно,язык блин сломать можно.И какой вывод от автора? 

[СтарыйРусский]

Почитал, реинтродукция,трансгендеры-звучит созвучно,язык блин сломать можно.И какой вывод от автора? 

От автора не знаю, но для себя вывод сделал; Выпустить автора на волю в сезон охоты на козлов)) И лицензии на отстрел раздавать бесплатно))

Этот упырь хочет продавать амурских тигров. Перетопчется.

[6ЕН]

Что то в этом есть... У нас вон лис немеряно и никто не стреляет, так и зайца нет и куницы всякой и т.д

[СтарыйРусский]

может тебя выпустить в тайгу  ? пусть на тебя тигры поохотятся , ониженевчёмневиноватыетакиеняшки ,и хотят кушать ! что тебе не понравилась , всё правильно написали люди   научный подход  ,  ты в курсе что такое кормовая база ?  ,,  - опровергни  ,,

У меня дед егерем был. Самые яркие воспоминания детства - поездки на санях с кормом для пятнистых оленей. Я кормил их с рук, раскладывал соль и сено под навесы. И волк в наших лесах тогда водился кстати. И ему еды хватало - в деревни за скотом не лез.

У авторов статьи не научный подход - популисты. Я бы даже сказал утописты.

[nikol@sh@]

Ну да, виноваты во всём хищники, а не браконьеры, всю дичь съели, им же не рассказали, когда их на волю выпускали, что баланс хищник-жертва природа раньше сама контролировала... а ещё медведи, лисы и тигры (волки меньше) всю рыбу сетями выловили, а молька электроудочками повыбили!

[егерь]

Грамотные егеря волков конечно не разводили, но популяцию старались сохранять, зарплата у егерей всегда была никакая, а за волчьи шкуры платили нормальные такие премии, и грамотный егерь никогда не уничтожал волчьи логова целиком - оставлял на развод, чтоб гаждый год иметь гарантированный доход.

[егерь]

А кстати, с чего вдруг "такие дебри"? Просто интересно.

[Kamatoz]

Человек делится информацией, причем интересной. А про окрестности курильской гряды есть что познавательное? Говорят вся драчка вокруг островов даже и не из-за земли и границ, а из-за богатейших промысловых районов, на которые наш восточный сосед глаз положил.

[6ЕН]

Егерь правильно написал в соседней ветке. Природе все равно, она никуда не спешит. Человек сам себя погубит, его сожрут хищники, которых он сам развел, сам захлебнется в собственном гомне. Кушать не чего станет, пить и т.д.

А природа после людей смоет дамбы, переварит грязь, разведет обратно рыбу, расплодит копытных, от болезней помрут хищники и сами друг друга сожрут. Природа умеет восстановиться и я это реально видел, даже удивительно.

На наших охотничьих болотах уже сгнили трубы, развалился цемент, бобры обратно все затопили. Где нужно промыло и т.д. Там просто давно не было рук человека

[6ЕН]

Кстати говоря, есть же всем известный пример. Чернобыль. Авария техногенная, плохо, эвакуировано все население. Плохо для человека. Сейчас там все восстановилось, причем давно, только радиоактивное и это опять же очень плохо, но... Для человека. Животные не пуганые, рыбы тьма, грибы, ягоды, только немного мутировали, приспособились к радиоактивной среде и все.

Говорят что там под саркофагом что то не реальное. Да наверняка и оно снова опасно для человека т.к то что там есть сделано при помощи природы и радиации. И опасно только для человека.

Лет через сто там вообще ни одной постройки не останется, потому что природа все вернёт на свои места, если человек не вмешается. А сто лет для земли при её возрасте, как для нас час или даже меньше.

[Паштет]

Кстати говоря, есть же всем известный пример. Чернобыль. Авария техногенная, плохо, эвакуировано все население. Плохо для человека. Сейчас там все восстановилось, причем давно, только радиоактивное и это опять же очень плохо, но... Для человека. Животные не пуганые, рыбы тьма, грибы, ягоды, только немного мутировали, приспособились к радиоактивной среде и все.

Говорят что там под саркофагом что то не реальное. Да наверняка и оно снова опасно для человека т.к то что там есть сделано при помощи природы и радиации. И опасно только для человека.

Лет через сто там вообще ни одной постройки не останется, потому что природа все вернёт на свои места, если человек не вмешается. А сто лет для земли при её возрасте, как для нас час или даже меньше.

Нормальное там все в ЧЗО, если где попало без дозиметра не шариться. У нас один умник отошел посрать в ЧЗО-10, к нам прилетел, не успев подтереться. Говорит делать было не чего, включил свой соэкс, а он ему 50000 мкрР показывает. ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ!!! Делать не чего, пришлось идти, какашками его любоваться. Оказалось кусок гусеницы в траве ржавеет. Видать хорошо тот бульдозер в 86-м покатался...

А средний уровень радиации в ЧЗО-30 меньше, чем в Киеве или Москве. И рыбачили там, и охотились - всем по фигу, главное не на продажу. Хотя и на продажу некоторые вывозили. Повышенный уровень радиации там проще в ягодах и фруктах найти, хотя самоселы тоже их жрут.

Под Саркофагом да, там ад. Десятый круг... В сети ходит видео, типа кто-то залез в суперкостюме и снял (правда потом все равно помер). ИМХО, сказочки, при том уровне радиации, который там сейчас (деваться-то ей некуда оттуда) там не то, что цифровая техника не будет работать, там видеопленка засветится еще до включения видеокамеры.

[Archie]

Вот канал Володи из СПБ https://www.youtube.com/user/volodream/videos, там правда не все(нет севара и тд)он путешествовал и в Якутии и Карелии и на севере короче где только не был, берет отпуск и две недели автономки(5000км) на мотоциклах по тайге, ночевки соответственно на улице, ни на кого не нападали животные, следы видели, вдали видели медведей и тд. Якут один впаривал им как медведь на руках лошадь с выеденными внутренностями тащил и оставил у моста , потом вернулся и доел , но эта история такая же как статья которую перепостили и  разместили в начале темы, на уровне не проверенной теории, и спор этот не понятен, ученых зоологов и тд думаю в нем не участвует.

[Капитан Улитка]

Главный враг всего живого это человек!

[nikol@sh@]

У меня ксати дача рядом с медвежьей фермой, той которая в Тверской области, чего-то нет у нас проблем с медведями, что мы делаем не так? А ещё мне интересно мнение специалиста, куда в тех краях (да и в Смоленской, и в Псковской областях) вся рыба делась (про Волгу почитал, спасибо, только когда в Конаково и в Кострому на рыбалку ездили, что-то изобилия рыбы тоже не наблюдали), или всё таки я прав был - мишки скушали?

[Archie]

 

интересно, я бы посмотрел

[Rouder]

Мож хватит? Вот блин проблема,у нас в Тынде (в новостях было) любительниц берёзового сока? не помню, мишка задрал, одну даже прикопал сожрав пол жопы. Нехер лезть в природу,у неё саморегуляция,а люди,лес рубят,речки гнобят,пожары устраивают.Вывод-нехер лезть в природу!

[nikol@sh@]

круто ,МЕДВЕЖЬЯ ФЕРМА их там что на мясо разводят или молоко (доят )? нет у вас проблем с медведями- так они у вас за забором , их у вас разводят- а выпускают по России , кстати туда где их и так много( а вот там они уже проблема для местного населения ) , -а Кострома от Волги В ЧЁМ ОТЛИЧИЕ ? , также загажено , и не надо всё на браконьеров валить нашёл крайних , люди веками сетями рыбу ловили и меньше её не становилось , а тут раз и за 50 лет и ужасные браконьеры всю рыбу выловили , вопрос как и чем ? проблема глобальней , но проще свалить всё на браконьеров , ТЫ тигра или медведя видел в живую или только на картинках , ты вообще в курсе что они плотоядные , и что ты можешь стать их обедам ? ,,Добрые,, тигры и медведи мне жаль тебя ,-и не дай бог тебе повстречаться с ними на одной трапе ,, Тебя в гугле забанили ? о добрых тиграх http://g.zeos.in/?q=%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0&m=1

Ну вот вы и на личности переходить начали))) Сперва хотел написать адекватный ответ на этот пост и поддержать обсуждение сложившейся ситуации, но окончание его вызвало устойчивое чувство отвращения... ну раз ТЫкать начали: ты-то чего злой такой (о количестве оставшихся успокоительных медикоментов спрашивать не буду), или нормально общаться не научили? Умилило высказывание про то что там у нас... ты сам там был, что бы что-то утверждать? И жалеть меня не надо, ибо не нуждаюсь, и видел я много чего вживую, а вот о тебе впечатление начинает складываться, может я и не прав конечно, что ты дружок - диванный генерал (а может общаешся ТАК поэтому, т.к. звание обязывает). Почему так вступаешься за браконьеров, или у самого электроудочка лежит под кроватью? Ну, а если спрашиваешь как и чем повыбили всё живое вокруг, так встань из-за компа, прокатись по стране, пообщайся с людьми, да сам посмотри на месте - вопросы сами собой отпадут. И насчёт гугла: нет, меня не забанили, а вот у тебя там походу золотой абонимент (что не удивительно с таким-то званием).

В европпе потравили ВСЕХ, там даже комаров нет, сам видел, т.к. почти всю европпу лично объехал. И что мы на неё теперь равняться должны?

И можешь не утруждать себя с ответом - мне на него глубоко похрену! Адьёс амиго!

[6ЕН]

Охота хищников на человека вполне понятна и ожидаема. Человек в большинстве случаев очень лёгкая добыча, намного проще его добыть, чем например лося, оленя, кабанчика. Те животные могут дать хороший отпор, бегают быстро, а человек... Если без ружья, почти беспомощен, ни бегать, ни силой с мишкой, а тем более тигрой не сможет померяться.

Во Владимирской области в прошлом году уже были случаи присутствия мишек, их там никогда вообще не было. Так что есть смысл их начинать бояться, про Урал и Сибирь я уж и не говорю.

[Archie]

 а ты походу диванный зоолог , мне на тебя  аналогично , в Европе всё потравили !!? да уж !,  влияние тв , - Егерь в Пруссии хариуса с форелью ловит по ручьям , кругом куча копытных и т д   ,  а в центральной рф     разводят медведей ,  да строят  приюты для бродящих собак на деньги налогоплательщиков с пожизненным их там содержании   -а на востоке тигров , которые под охраной государства  жрут людей   ,отлично  ,  Что мне местных расспрашивать я родом с дальнего востока -а сейчас на Волге живу и вижу  всё своими глазами ,

Напиши(обратись) в министерство или к Михал Иванычу,смысл тут обсуждать медведей